建站知识frequently questions

主页 > 网站优化知识 >
关于我们About Us 建站流程Website flow 建站知识Website knowledge 优化知识Seo knowledge

方舟子:象棋不是中国发明的,是印度,因中国没大象,河南人笑了

作者:建站无忧网   时间:2020-06-18 09:44

打假专家方舟子说了一个论点:中国象棋源于印度。理由就是中国古代不存在“象”,所以象棋当然不可能是中国发明的了。对此许多网友都很不厚道地笑了:方舟子,这次你怕是弄错了!

这个论点,至少有以下几个错误:

第一,如果象棋是印度发明的,那么它在中国就不会叫“象棋”了。因为你要知道,我们中国人一般对于这种引进来的进口货,要么是以当地国家民族命名,比如“胡瓜”;要么就是音译过来,比如咖啡;要么就是干脆自己重新取名字。那么按照这个套路,如果象棋是从印度引进的,它应该叫做“身毒棋”,或者按照印度语的“象”来给它取名,反正不可能是叫“象棋”。

第二,中国古代是有大象的,而且数量不少。历史记载当中许多地方曾经有很多大象,甚至我们中国有个省的名称,就是以大象命名的,这个省就是河南省。河南省简称:豫。说文解字里面是这么解释“豫”的:

“豫,象之大者。”

河南在古代就是专门产大象的,而且是大象里面的“大”象。因为河南地处中原,开发的比较过度,后面大象在河南灭绝了。

但是起码商朝的时候,河南还是有大象的,韩非子记载:

“昔者纣为象箸而箕子怖”

商朝的核心统治区域就在河南那一块,商都也在河南,纣王能在河南用上象牙筷子,难不成还是他从印度抢回来的?

《吕氏春秋》更是直接记载到:

“商人服象,为虐于东夷。”

这说明当时商朝的大象很多,都可以组建军队了。

而周朝时期,中国大地上大象仍然不少,《孟子》写到:

“周公相武王,诛纣伐奄,三年讨其君,驱飞廉于海而戮之,灭国者五十。驱虎豹犀象而远之,天下大悦。”

第三,就算中国古代没有大象,就不可以创造“象棋”了吗?你真的玩过象棋吗?象棋根本和大象没什么关系好不好?

象棋里面还有个子叫做“象”或者“相”,它是在“将”或者“帅”边上的,相当于一支军队当中的将领的卫队,也比较像在朝堂里拱卫皇帝的文官——不过它跟大象点儿的关系也没有啊!

它只是叫象棋而已,又不是叫大象过来下棋。

第四,方舟子还有个理由,认为象棋起源于印度。他说,印度象棋“四队棋”与中国象棋太像了。都以杀死对方的将(王)为目的,“车”都走直线,“马”都走“日”,兵都是最小的,等等。因为中国象棋和印度象棋太像了,所以方舟子觉得中国象棋起源于印度象棋……

这个逻辑挺有意思的啊,据我所知,不仅儿子会长得像父亲,父亲也有可能长得像儿子啊!为什么印度象棋跟中国象棋太像了不是说明印度象棋起源于中国而是说明中国象棋起源于印度呢?为什么不能是中国的象棋通过一些商人带到印度之后变成了印度象棋呢?

在我看来,他这条证据只能证明印度象棋起源于中国或者中国象棋起源于印度,但是并不能确定究竟是谁从谁那里起源,更不能确认中国象棋起源于印度!

第五,实际上中国在很早之前就有了关羽象棋的系统理论。比如王褒的《象戏经·序》和庾信的《进象经赋表》、《象戏赋》,而北周的皇帝还曾经亲自主导写过一本《象经》。这些书籍里面的用词用法,包括文化精神,全部都是中国人的思维传统,并没有一丝印度人的痕迹。

所以,送上所述,方舟子这个说法其实是贻笑大方的。象棋就是中国人自己发明的象棋,并不是从印度引进的,只是方舟子觉得它像是印度引进的而已,实际上方舟子没有一条确定的证据可以肯定象棋是印度引进的。